Corte aprueba Pildora del dia despues

Resolucion dejo sin efecto la prohibicion de la jueza (S) del 20º Juzgado Civil de Santiago, Sylvia Papa, quien suspendio la comercializacion del producto.
Corte de Apelaciones Autoriza venta de “Pildora del dia despues”
* según el tribunal de alzada, no existe una certeza cientifica respecto de los efectos del medicamento, por lo cual no puede declararse que sea abortivo.
* Opositores al farmaco recurriran a la Corte Suprema.
Por: Ana Maria Morales

La Tercera, 11 de diciembre de 2004- La Corte de Apelaciones de Santiago resolvio autorizar la venta del farmaco Postinor-2, mas conocido como la “Pildora del dia despues”.

La decision fue adoptada por los ministros de la Novena Sala del Tribunal -Hugo Dolmestch, Dobra Lusic y la abogada PaulinaVeloso-, quienes resolvieron dejar sin efecto el dictamen de la jueza (S) del Vigesimo Juzgado Civil de Santiago, Sylvia Papa, que habia declarado la nulidad del registro de la pildora ante una solicitud del centro juvenil Ages, por considerar que el farmaco era abortivo*.

El magistrado Hugo Dolmestch explico la esencia del fallo: al no existir certeza cientifica sobre el efecto del levonorgestrel (principio activo de esta pildora, Postinor-2), no corresponde al tribunal zanjar la discusion.

“Sobre el fondo, el fallo ha dicho que existe una duda, que esta establecida en el proceso en informes cientificos de todo orden, de que no hay certeza cientifica respecto del momento y en la forma en que actuaria esta pildora. Y no habiendo certezas sobre aquello, no podria atribuirsele efectos abortivos o que atenten contra el ser que esta por nacer. De forma que la jurisdiccion, a nuestro juicio, no estaria encondiciones de resolver este problema aun no resueltopor la ciencia”, afirmo el magistrado.

En lo medular, el fallo sostiene que el derecho no puede intervenir resolviendo materias que son de alcance cientifico, filosofico o relgioso. Menos aun en lo que respecta a la definicion del inicio de la vida: si es en el acto de la fecundacion a de la implantacion.

Debate cientificos
”Aun no se ha dirimido cientificamente la circunstancia fundante y primaria sobre el tema, consistente en saber cuando se produce la concepcion. Mayor es la imposibilidad de un juez para actuar en el presene caso cuando se pretende dar a aquella disposicion el carácter de una verdadera regla especial“, dice el documento.

Agrega que “no hay un veredicto cientifico indubitado. No puede ser resuelto por una sentencia emanada del organo juridiccional, pues en tal caso se estaria reemplazando o arbitrando la verdad cientifica o la reflexion filosofica, lo que no es de su incumbencia, sino que materia que compete a otros organos del Estado y de la sociedad”.

El Ministro de Salud, Pedro Garcia, se manifesto satisfecho con la resolucion y dijo que confirma los fundamentos aplicados por la autoridad para autorizar la venta de este farmaco, asi como permitir su uso en el caso de violacion.

Ante la postura de los sectores opositores al farmaco Garcia pidio cautela. “Llamo a ser prudentes con los juicios. No se haga aparecer como que nosotros estamos haciendo cosas atentatorias a la vida. Protegemos la vida humana, asi como nos hacemos cargo de las agresiones sexuales que viven muchas mujeres y niñas”.

pildora del dia despues
La “Pildora del dia despues” se vende con receta medica en las farmacias y en los consultorios publicos. Solo se entrega gratuitamente a las mujeres que han sufrido violacion sexual.

Anticoncepciondeemergencia
Vidahumana
Tercerefecto
Puertovida

CITAS DEL FALLO
Los argumentos del tribunal

“Aun no se ha dirimido cientificamente cuando se produce la concepcion. Mayor es la imposibilidad del juez para actuar en el presente caso”.

“El derecho constituye un instrumento limitado y no puede tener la pretension de resolver todas aquellas disputas que se presentan en el ambito de la filosofia, ciencia o religion”.

“Se revoca la sentencia apelada, permitiendo la comerciallizacion del farmaco Postinor-2, elaborado sobre el principio activo Levonorgestrel 0,75 mg”.

Representantes del grupo juvenil Ages presentaran recurso de casacion ante la Corte Suprema
Opositores a la pildora critican fallo
Por: Ana Maria Morales

La Tercera, 11 de diciembre de 2004- Para los detractores a la “Pildora del dia despues”, la ultima palabra sera de la Corte Suprema.

Según anuncio ayer la defensa legal del centro juvenil Ages, organismo que solicito la nulidad del registro del Postinor-2, en los proximos dias presentaran un recurso de casacion ante el maximo tribunal.

Lo anterior, pues consideran que hay errores de fondo en el fallo que deben ser tratados en otra instancia legal.

El principal -a juicio de los demandantes- es que se reconoce que no existe certeza cientifica sobre los eventuales efectos de la pildora, pero aun asi el tribunal no suspende su comercializacion.

“El error mas grueso es resolver incorrecamente la duda que existe sobre el efecto abortivo de la pildora. Ellos (los jueces) aceptan que cientificamente no hay acuerdo sobre los efectos del producto. Y juridicamente, ante la duda, siempre se debe acoger el principio pro vida”, señalo uno de los abogados asesores.

Consultado por uno de los alcances que se establecen en el fallo, respecto de que el grupo Ages no puede solicitar el cierre del registro del farmaco porque “no tiene legitimacion activa para demandar”, el abogado sostuvo que ese no es un argumento plausible, mas aun cuando el proposito es defender la vida que esta por nacer.

HOME || Biologia || E-Mail || Luis Vargas, Puente Alto, Chile, 01 de febrero de 2005